Los inversores apoyan la estrategia de Shell de cero emisiones netas a pesar de la reacción violenta

Los inversores apoyan la estrategia de Shell de cero emisiones netas a pesar de la reacción violenta

Un número creciente de accionistas pide acciones más drásticas para combatir el cambio climático

Royal Dutch Shell se ha ganado el respaldo de los accionistas para su plan de transición energética, pero la compañía petrolera se enfrenta a un creciente apoyo a las demandas de los activistas de establecer objetivos más ambiciosos para combatir el cambio climático.

Casi el 89 por ciento de los accionistas en la reunión anual de inversores de la compañía el martes votaron a favor de la estrategia de Shell de crear un negocio de emisiones netas cero para 2050.

La encuesta a los accionistas sobre la estrategia corporativa, aunque no vinculante, no tuvo precedentes para una importante empresa de petróleo y gas, y no alcanzó el apoyo de más del 95 por ciento que es habitual para las propuestas presentadas por la dirección.

Shell también enfrentó una resolución separada del grupo activista de accionistas holandés Follow This, que pide que la compañía petrolera establezca objetivos más «inspiradores» y atrajo el apoyo del 30 por ciento de los accionistas.

A pesar de que la propuesta no logró atraer el umbral del 75 por ciento requerido para aprobar, el grupo logró más del doble de su base de apoyo de una votación similar el año pasado. Las reglas de gobierno corporativo del Reino Unido dictan que Shell ahora tiene que consultar a los accionistas que se pusieron del lado de los activistas sobre sus puntos de vista e informar en un plazo de seis meses.

«Los accionistas están enviando una fuerte señal de que Shell tendrá que establecer nuevos objetivos», dijo Mark van Baal de Follow This, quien presentó una resolución similar la semana pasada en la reunión de accionistas de su rival BP.

Boletín dos veces por semana

La energía es el negocio indispensable del mundo y Energy Source es su boletín. Todos los martes y jueves, directamente en su bandeja de entrada, Energy Source le trae noticias esenciales, análisis con visión de futuro e inteligencia privilegiada.
La reunión coincidió con un nuevo informe de la Agencia Internacional de Energía que dice que todos los nuevos proyectos y exploraciones de petróleo, gas y carbón deberían detenerse si se cumplen los objetivos del acuerdo de París de 2015. También dijo que la demanda de petróleo tendría que reducirse casi un 75% para 2050, mientras que el consumo de gas tendría que reducirse a la mitad.

Mientras tanto, Shell continuará explorando en nuevas regiones en busca de petróleo y gas hasta 2025. También planea invertir la mayor parte de su efectivo en hidrocarburos en el futuro previsible, mientras apunta a cambiar el gasto hacia combustibles más limpios «a lo largo del tiempo», expandir su negocios con bajas emisiones de carbono y compensación de emisiones.

Reacción de ambientalistas

Las compañías de petróleo y gas se han enfrentado a una reacción violenta de los ambientalistas y algunos inversores que creen que no están tomando medidas lo suficientemente drásticas para combatir el cambio climático.

Pero los ejecutivos se encuentran en un enigma: cómo alejarse de la lucrativa producción de petróleo y gas que paga dividendos a los inversores que los accionistas todavía buscan cuando las empresas con bajas emisiones de carbono aún no pueden generar tanto efectivo.

El director ejecutivo de Shell, Ben van Beurden, dijo que si bien la compañía quería «acelerar la transición» del negocio hacia combustibles más limpios, tenía que hacerlo no solo «con un propósito» sino también «con ganancias».

“Si tuviéramos que reducir la huella [de combustibles fósiles] del negocio. . . ¿Ayudaría esto a la sociedad? No ”, dijo van Beurden a los accionistas. «Si no suministramos [este petróleo y gas], alguien más lo haría».

Si bien Shell planea reducir las emisiones en términos absolutos para 2050 a cero, sus objetivos a corto plazo se centran principalmente en la «intensidad energética», una medida de carbono por megajulio de energía vendida, que ha enfrentado críticas.

Fuente: Financial Times