La batalla entre la SEC y Ripple continúa

La batalla entre la SEC y Ripple continúa, tras la decisión de la jueza del Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York, Analisa Torres.

Quien emitió el viernes dos fallos sobre las demandas presentadas en el juicio de la Comisión de Valores (SEC) contra Ripple Labs.

Ripple argumentó que la agencia no le notificó de manera justa que consideraría el token como un valor.

Negando así a la empresa el debido proceso.

Por su parte, la jueza Torres denegó la moción de la SEC, que presentó en abril.

Para desestimar esta defensa.

Y al hacerlo afirmó que la defensa es viable en la demanda.

Es decir, que la defensa, si se acepta, podría utilizarse para ganar el caso.

La jueza también denegó una moción que presentó el consejero delegado de Ripple, Brad Garlington, y el presidente ejecutivo, Chris Larsen, en abril.

Para desestimar el caso contra ellos por complicidad en las supuestas ventas de valores no registradas.

Al presentar la moción, los demandados alegaron que, aunque las alegaciones de la demanda fueran ciertas, no constituirían un caso ganable.

Por su parte, Garlington celebró el rechazo de la moción de la SEC como una «gran victoria».

Pero el caso está todavía en la fase de alegaciones, por lo que es probable que haya muchas más maniobras legales por venir.

Lo que significa que lejos de terminar, la batalla entre la SEC y Ripple continúa.

Desde las decisiones del viernes, Ripple se movió para tachar un informe suplementario.

Que refuta un informe de expertos sobre el rendimiento del mercado de XRP.

La demanda alegaba que Ripple vendió su token XRP.

Como un producto de inversión sin registro de la SEC desde 2013 hasta diciembre de 2020.

Cuando la agencia presentó la demanda.

Ripple argumentó que XRP es «un activo digital para pagos globales en tiempo real», y no está sujeto a la jurisdicción de la SEC.

Fuente: Cointelegraph