Bancos a favor de las criptomonedas gestionaron mal
Los bancos a favor de las criptomonedas gestionaron mal los riesgos tradicionales, dijo el jefe de la FDIC en una audiencia en el Senado.
El Comité Bancario del Senado de Estados Unidos celebró una audiencia.
Sobre la respuesta reguladora a las recientes quiebras bancarias.
Testificaron así funcionarios de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC).
También de la Reserva Federal y el Tesoro de Estados Unidos.
Por su parte, el presidente de la FDIC, Martin Gruenberg, habló de las causas de las quiebras de Silicon Valley Bank (SVB) y Signature Bank.
Incluyendo el papel de los activos digitales, y de las respuestas de la agencia a la crisis.
Los elevados niveles de depósitos no asegurados y el rápido crecimiento fueron factores comunes en las quiebras bancarias de marzo.
En estos bancos conocidos por su posición a favor de las cripto.
El relato de Gruenberg comenzó con el cierre de Silvergate Bank, aunque esa historia empezó con la quiebra de FTX.
FTX representaba menos del 10% de los depósitos totales de Silvergate Bank.
Pero el banco perdió el 68% de sus depósitos tras la quiebra de FTX.
Desencadenando así una fatal cadena de acontecimientos para el banco.
La FDIC recibió información del ataque al SVB en la tarde del jueves 9 de marzo.
SVB cerró el 10 de marzo y la FDIC trabajó con el banco durante todo el fin de semana.
Consiguiendo así reabrir el banco el lunes por la mañana.
Gruenberg señaló que, al igual que Silvergate Bank, SVB concentró sus actividades en un único sector: las empresas de capital riesgo.
Signature Bank estaba más diversificado que Silvergate Bank o SVB.
Esto se debió en parte a la decisión del banco de reducir su exposición a los activos digitales tras la quiebra de FTX.
Y el escrutinio mediático de los vínculos del banco con el exchange de criptomonedas.
El banco recibió más atención negativa relacionada con FTX en febrero.
Cuando fue demandado por supuestamente facilitar la mezcla de cuentas de FTX.
Fuente: Cointelegraph
