Las stablecoins menos estables

Las stablecoins quedaron en el ojo de la tormenta y muchas de ellas son menos «estables» aunque no se llaman TerraUSD.

El reciente colapso de la que fuera la tercera mayor stablecoin, TerraUSD (UST), suscitó dudas.

Sobre otros tokens con fijación de moneda fiduciaria y su capacidad para mantener su vinculación.

Las empresas de stablecoins afirman que cada uno de sus tokens emitidos tiene respaldo de activos del mundo real o criptoactivos.

Por lo que se comportan como un componente vital en el mercado de las criptomonedas.

Proporcionando así a los traders una alternativa en la que aparcar su dinero entre la colocación de apuestas en monedas volátiles.

Entre ellas se encuentran las stablecoins que supuestamente tienen respaldo 100% por efectivo o equivalentes de efectivo.

Como los depósitos bancarios, letras del Tesoro, papel comercial, etc.

En ese grupo están Tether (USDT) y Circle USD (USDC).

En el otro extremo del espectro están las stablecoins algorítmicas.

No están necesariamente respaldadas por activos reales, sino que dependen de la ingeniería financiera.

Para mantener su vinculación con el dinero fiduciario, normalmente el dólar.

Sin embargo, tras el colapso de UST -una stablecoin algorítmica, esa estabilidad está ahora en duda.

Y así muchas de estas stablecoins son menos estables.

La desconfianza provocó salidas masivas de proyectos de stablecoin tanto respaldados por activos como algorítmicos.

Por ejemplo, la capitalización de mercado de USDT cayó de US$ 83.220 millones el 9 de mayo a US$ 72.490 millones el 2 de junio.

El 9 de mayo fue el día en que UST empezó a perder su vinculación con el dólar.

El USDT se alejó así de su paridad uno a uno con el dólar mientras sufría salidas, aunque brevemente.

Lamentablemente, este no es el caso de las stablecoins algorítmicas.

Ya que algunas siguen cotizando por debajo de su paridad fiduciaria prevista.

Fuente: Cointelegraph