FMI: El Gobierno tiene plena voluntad de acuerdo

La economía en modo electoral . El frente externo

En lo que pareció un mensaje al kirchnerismo, dijo que «ayudaría cerrar un acuerdo en el que podamos llevar nuestra visión para tranquilizar la economía».

En el que pareció un mensaje a sectores del kirchnerismo y a pocos días de las elecciones legislativas, el ministro de Economía, Martín Guzmán, afirmó que están trabajando con el Fondo «con la plena voluntad de llegar a un acuerdo que funcione y cuide a la Argentina», y confirmó que quiere lograrlo antes de marzo. Lo dijo ante empresarios en un acto casi de campaña en Chubut y en un reportaje de Perfil.

«De aquí a marzo, en los tiempos de la Argentina, es mucho tiempo, las hipótesis son infinitas», pero «seguiremos trabajando para llegar a un acuerdo antes de marzo, uno que cuide a Argentina», sostuvo Guzmán.

En ese sentido, sostuvo que «lo que más nos ayudaría es cerrar un acuerdo en que podamos llevar adelante nuestra visión para tranquilizar la economía argentina, que la Argentina actúe como un Estado nación. Nos ayudaría que los factores de poder de nuestra sociedad en una negociación, que es geopolítica, nos apoyen para poder resolver este problema de una forma virtuosa», y acotó: «En muchas ocasiones se observan comportamientos que van en contra de los intereses de nuestro Estado nación, sería muy importante un cambio».

Programación macroeconómica

«La Argentina dejó muy en claro cuál es la programación macroeconómica plurianual a la que apunta, y sobre esa base buscamos un acuerdo», destacó y reforzó la idea de que «es muy importante poder construir los apoyos de la comunidad internacional de toda la comunidad nacional, de todos los factores de poder, que le den soporte a un proceso que generará también más confianza, y cuanto más extensivo y extendido sea el apoyo de los factores de poder en la Argentina, más fuerza tendremos en las negociaciones».

Guzmán resaltó que «lo peor que se haría para la Argentina es un mal acuerdo», y argumentó: «Dañaría muchísimo la credibilidad ya golpeada luego del colapso del modelo económico del gobierno anterior, que sucedió a una gran ola de optimismo», sostuvo en el diario Perfil.

«Un mal acuerdo sería como el que hizo el gobierno anterior, y significaría abortar la recuperación económica y no abordaría ninguno de los problemas estructurales de la Argentina», explicó, y dijo que buscan «un acuerdo que funcione, que nos permita darle continuidad al proceso de resolución de los problemas estructurales y coyunturales de la economía en la línea de políticas públicas que el Gobierno nacional plantea».

Un mal acuerdo agrava los problemas

En esa línea, apuntó que «apurarse a hacer un mal acuerdo agrava problemas, hay que seguir negociando hasta llegar a un acuerdo que funcione, es la misma lógica que seguimos con la reestructuración de los acreedores privados».

Indicó que el riesgo país «se rige por la perspectiva de los mercados, y no de la gente», y bajarlo «es un proceso, pero Argentina tiene un conjunto de problemas que resolver: «mejorar el perfil productivo, especialmente en el sector que genera divisas y resolver los problemas de deuda que quedan».

El diario británico Financial Times publicó ayer que «no hay futuro en la Argentina». Y señala que «los peronistas enfrentan la ira de los votantes en las elecciones de mitad de período». El diario, una biblia para quienes toman decisiones económicas en el mundo, ilustra el artículo con una foto del candidato Javier Milei.

«Una economía que se desmorona y una inflación que se dispara avivan el descontento que amenaza al partido gobernante en los comicios de la próxima semana» y posicionó a Juntos por el Cambio para «recuperar la presidencia en 2023». El diario destaca que en los sondeos «la alianza opositora lleva una ventaja de unos 10 puntos porcentuales, un resultado que podría costar a Alberto Fernández su mayoría en el Senado«. Una grave derrota podría convertir a Fernández en un líder rengo y posicionar a la oposición para recuperar la presidencia en 2023», siguió el análisis.

Fuente: Clarín