Odebrecht: detectan irregularidades en una obra de YPF
Una auditoría interna muestra el aumento de costos del contrato con la firma brasileña, entre los años 2009 y 2013, subcontrataciones sospechosas y un «premio» millonario para la Uocra del Pata Medina.
La petrolera estatal le entregó a la justicia un informe interno y externo sobre la megaobra que YPF le adjudicó a Odebrecht. En la auditoría se dan a conocer posibles irregularidades en el contrato que se otorgó a la empresa brasileña para construir una planta en Ensenada entre 2009 y 2013.
El costo de esa planta rondaría los 285 millones de dólares. Las sospechas apuntan a una subcontratación a Petersen, la constructora de la familia Eskenazi, que a su vez conducía YPF en el momento de la adjudicación. Además, revela la renegociación del contrato que llevó a más que duplicar el costo final de la obra, y la entrega de un millonario «premio» a la regional platense de la Uocra, por entonces liderada por Juan Pablo «Pata» Medina, actualmente preso.
El período bajo la lupa abarca tanto la gestión de la familia Eskenazi al frente de YPF, junto con los españoles de Repsol, como la intervención por parte de Cristina Kirchner y el posterior arribo de Miguel Galuccio.
Según la auditoría interna, el contrato con Odebrecht se renegoció y amplió en octubre de 2012 -ya durante la gestión de Miguel Galuccio, cuando a los US$ 130 millones se sumaron otros US$ 96 millones, para dos meses después fijarse una consolidación final que llevó la cifra a los US$285 millones.
Ambas readecuaciones, además, fueron suscriptas por un gerente que carecía de autorización para aprobar con su sola firma esos montos. Pero los auditores no encontraron ningún aval del directorio.
La decisión de YPF de avanzar con la auditoría se gestó a fines de 2016, cuando trascendió a nivel mundial que Odebrecht reconoció el pago de sobornos en la Argentina y otra decena de países.
«No hubo sobreprecios con YPF». Explicaron que las variaciones del valor original se debieron a que «con la ingeniería de detalle, los insumos locales y la mano de obra realmente necesaria, el presupuesto se elevó», explicaron desde Odebrecht.
FUENTE: La Nación
