“Nadie puede decir no a Beijing”

China ha engullido a Hong Kong, sin inmutarse por las protestas y la condena internacional. ¿Quién es el siguiente? 

China ha engullido a Hong Kong sin inmutarse por las protestas generalizadas y la condena internacional. ¿Quién es el siguiente?

El parque Victoria de Hong Kong estaba prácticamente vacío ese día, a diferencia del año pasado, el año anterior y los 28 años anteriores. Por lo general, el 4 de junio, el parque está atestado de multitudes que conmemoran la masacre de la Plaza Tiananmen de 1989, quizás la atrocidad más infame cometida por el Partido Comunista Chino desde la muerte de Mao Zedong hace casi medio siglo.

Hong Kong y Macao, las dos regiones semiautónomas de China, son los únicos lugares del país a los que se les ha permitido marcar un evento que el Partido ha tratado de borrar de la memoria nacional: el asesinato de cientos, quizás miles, de pro -democracia activistas por soldados chinos. Pero este año, por primera vez, las autoridades de Hong Kong rechazaron el permiso para el evento Victoria Park. Citaron preocupaciones sobre el coronavirus. Sin embargo, para los activistas en favor de la democracia, la cancelación fue un presagio del oscuro futuro de Hong Kong, en el que Beijing extiende el control ideológico sobre la antigua colonia británica a pesar de las protestas masivas y la condena internacional.

Los defensores de la democracia ya prevén el final de un Hong Kong con (relativamente) libertad de expresión y libre comercio. Los legisladores chinos aprobaron recientemente un proyecto de ley de seguridad nacional que penalizaría efectivamente la disidencia contra Beijing en el territorio inquieto.

Los miembros del Congreso Nacional del Pueblo del sello de goma de China estallaron en aplausos en Beijing cuando la legislación fue aprobada en la reunión anual del Partido Comunista Chino. Hong Kongers salió a las calles una vez más para continuar su larga y perdida batalla contra la invasión del continente.

Las implicaciones de la difícil situación de Hong Kong son de largo alcance. Los escépticos de China se están uniendo frente a la marcha autoritaria sin autorización de Pekín hacia el estatus de superpotencia, advirtiendo que lo que Hong Kong enfrenta ahora es lo que otros (Taiwán, entre los primeros) pueden enfrentar en el futuro.

La ley de seguridad nacional, que se espera sea presentada antes de septiembre, se centrará en la secesión, la subversión, el terrorismo y la interferencia extranjera en la ciudad, luego de un año de disturbios antigubernamentales y agitación prodemocrática. Los opositores dicen que marca el final del acuerdo “Un país, dos sistemas” que le ha otorgado a Hong Kong más libertad política que en el continente.

La Declaración Conjunta sino-británica que gobernó la entrega de la colonia en 1997 dijo que la forma de vida y el sistema capitalista de Hong Kong permanecerían sin cambios hasta 2047. Pero la ley de seguridad nacional está destinada a reducir en gran medida esa línea de tiempo.

Nathan Law, el presidente de 26 años y cofundador de la organización demócrata pro democracia y uno de los líderes del Movimiento Paraguas 2014, dijo a Newsweek que la ley de seguridad nacional “básicamente destruirá” un país, dos sistemas. “Representa el esfuerzo de Beijing” para aplastar a todos los disidentes “, dijo. “Y si estamos en Hong Kong y están aplicando el mismo efecto, eso sería el fin de la libertad de Hong Kong”.

“Entraremos en un‘ Un país, un sistema ’Hong Kong”, dijo Law, donde la libertad de expresión, la libertad de reunión y la libertad de pensamiento ya no están protegidas.

Según el Artículo 23 de la Ley Básica de Hong Kong, su constitución de facto, los legisladores locales deben adoptar una legislación que prohíba la traición, la secesión, la sedición y la subversión contra el PCCh. El territorio

El Consejo Legislativo, conocido como Legco, intentó hacerlo en 2003, pero las protestas masivas obligaron a los legisladores a archivar el plan.

La controversia finalmente reclamó al presidente ejecutivo, Tung Chee-hwa, quien renunció en 2005 en medio de críticas por el fallido proyecto de ley de seguridad nacional y el mal manejo de la pandemia del SARS por parte de su administración.

Ahora, bajo la cobertura de la pandemia COVID-19, el PCCh está eludiendo a los representantes locales. Alvin Yeung, miembro de Legco y líder del Partido Cívico en favor de la democracia, dijo a Newsweek que la aprobación de Beijing del proyecto de ley marca “el principio del fin” para liberar a Hong Kong.

En una carta a Hong Kongers el 29 de mayo, la directora ejecutiva de Hong Kong, Carrie Lam, dijo que el territorio “se ha convertido en un agujero enorme en la seguridad nacional, y la prosperidad y estabilidad de nuestra ciudad están en riesgo”.

Cuando se le pidió que comentara sobre las preocupaciones en torno a la propuesta de seguridad nacional, la oficina de Lam señaló a Newsweek su sugerencia el 2 de junio de que la legislación “muy legítima” que se promulga es “proteger la seguridad nacional y también hacerlo para proteger a Hong Kong”.

La embajada china en Washington, D.C., no respondió a las solicitudes de comentarios de Newsweek. Después de que el Congreso Nacional del Pueblo aprobó la propuesta, el primer ministro chino, Li Keqiang, dijo que el proyecto de ley fue diseñado teniendo en cuenta la “prosperidad y estabilidad a largo plazo de Hong Kong”.

Pero hablando desde el interior del edificio Legco, que fue asaltado y saqueado por los manifestantes durante las protestas del año pasado, el líder prodemocrático Yeung dijo que la legislación “quitará lo más preciado de Hong Kong: esa es la libertad”.

La minoría prodemocrática de Legco está más o menos indefensa, dijo Yeung. “Nadie puede decir no a Beijing cuando se trata de imponer esta ley. El Legco básicamente no tiene ningún papel que jugar aquí ”.

No está del todo claro lo que la administración Trump le dirá a Beijing, dada la relación complicada y contradictoria del presidente Trump con el presidente y líder del partido, Xi Jinping. Trump se acusó de ser duro con Beijing y empleó la retórica y los aranceles para igualarlo, y culpó a China de la pandemia de COVID-19, después de felicitar por primera vez su manejo de la enfermedad, y también declaró con orgullo que Xi es su “amigo”.

Trump inicialmente elogió la respuesta china a las protestas de Hong Kong como “relativamente no violenta”. Xi, dijo el presidente, había actuado “muy responsablemente”. Meses después, Trump dijo que su administración estaba con los activistas de Hong Kong, y su administración firmó una legislación que defiende los derechos humanos de quienes marchan contra el PCCh.

Estados Unidos ha otorgado durante mucho tiempo a Hong Kong un “estatus especial” que permitió su crecimiento como centro de negocios global, y las empresas estadounidenses dependen del territorio.

como un lugar fácil para hacer negocios y como un puente hacia China continental. Si Washington, en respuesta al movimiento de Beijing, revoca el estatus especial de Hong Kong, la vitalidad económica del territorio podría estar en peligro, junto con los $ 38 mil millones en comercio anual entre Hong Kong y los Estados Unidos.

Pero la presión estadounidense no ha hecho nada para disuadir a China de cementar el control de Hong Kong. La nueva legislación, dijo Jacques delisle, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania y experto en derecho y política china, es “una versión extrema de algo que hemos visto una y otra vez durante más de 20 años.

“[Es] un desarrollo cualitativamente peor en lo que ha sido una larga tendencia hacia la erosión de la autonomía de Hong Kong y su carácter distintivo del continente”, dijo delisle. Si la evidencia de la creciente confianza de Xi o el temor de que los disturbios de Hong Kong puedan amenazar al PCCh, la ley “es una mala noticia para” Un país, dos sistemas “y para los valores democráticos y liberales en Hong Kong”, dijo.

También es una mala noticia para los diplomáticos, líderes empresariales y otros que invirtieron en un esfuerzo de décadas para llevar a China a la familia de las naciones. La ley “finalmente eliminó el mito de esta idea de que China está cambiando de alguna manera”, dijo a Newsweek Samuel Chu, el director gerente del Consejo de Democracia de Hong Kong con sede en Estados Unidos. “Esta es la marca del final de la pretensión”.

“Podría ser nuestra última pelea”

La aprobación del CCP de la legislación de seguridad nacional provocó nuevas protestas en las calles de Hong Kong, que durante muchos fines de semana del año pasado estuvieron cubiertas de nubes de humo y gases lacrimógenos en medio de las batallas entre la policía antidisturbios y los manifestantes. Los manifestantes que se reunieron en grandes cantidades a fines de mayo a pesar de la pandemia se encontraron nuevamente con arrestos masivos y violencia.

El gobierno local y el régimen en Beijing han rechazado casi todas las demandas de los manifestantes. Las autoridades los han calificado de “terroristas” dirigidos por actores extranjeros, que buscan deslegitimar sus quejas y justificar un enjuiciamiento difícil, tanto para un público nacional como internacional.

Algunos manifestantes antigubernamentales adoptaron sus propios métodos violentos en respuesta a la brutalidad policial, aunque siguen siendo una pequeña minoría de los millones que marcharon pacíficamente. Los activistas más extremistas pueden tomar la ley de seguridad nacional como prueba de que la violencia es ahora su única opción. “No se puede descartar nada”, dijo Yeung, “especialmente cuando la gente de Hong Kong ha sido llevada al límite”.

La vigilancia de mano dura puede reducir el número de manifestantes, predijo Law, pero es probable que radicalice a los que quedan.

Law mismo ya pasó tiempo en las cárceles chinas por su trabajo. Algunos activistas han huido al extranjero a Estados Unidos, Europa o Taiwán para escapar de la persecución, lo que aumenta la posibilidad de que

“ESTAREMOS PASANDO A UN” PAÍS, UN SISTEMA “HONG KONG”.

Fuente: Newsweek